회계 의 중국 특색 과 회계 정보 의 진실성 단상

중국의 특색을 연구하는 회계 문제는 국제 국내의 발전 형세를 벗어나지 못한다.

본문은 최근 한 해 동안 국내외 정치 경제생활에서 발생한 관련 사항의 연구와 사고에서 회계에 대한 중국 특색과 회계 정보의 진실성에 대한 몇 가지 견해를 얻어냈다.

찬찬한 (Written) (Written Written Written Written Written Written Written Written Written Written Written, Written by Written Written Written by (cond) conce (conce, Written) con

중국 회계학회'중국 특색 회계 이론과 방법 체계 '전문위원회는 1999년 12월 장사 첫 세미나를 열고 2000년 말 두 번째 세미나를 열었다.

지금까지 중국 회계가 본국의 특색이 있는지 여부에 대해 ‘ 중국 특색 회계 이론과 방법 체계 ’ 가 존재하는지 여부에 대해 여전히 다른 견해가 있다.

어떤 사람은 찬성하고 어떤 사람은 의심한다.

중국 회계를 낙후한 것을 중국 특색으로 여기지 말아야 한다는 지적도 적지 않다.

중국은 선진국의 패턴을 그대로 옮기면 된다고 본다.

13131321212121212121212106집 재재무회회계개개개개개개개개개개념공발표이후 15년 반복연구결과 미국 재무회회회회회계기준 위원회 (FASF21212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121212121555555555525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525252525sent Value in Acconting Masurements.

글로벌 회계준칙위원회 (IASC) 는 1998년 4월 ‘ 디스코운팅 (Discounting) 을 ‘ 현재 가치 (Present Value) 프로젝트에서 그 사업에 열입할 계획이며, 최근 발표 현찰문제 대강 (Isspapers Papapepape) 을 최근 발표할 예정이다.

우리 나라에서 현재 발표된 10개 구체적인 회계 준칙 중 최소 6개는 현금 유출에 대한 문제다.

그러나 우리 나라의 준칙은 모두 현치를 잠정적으로 채택하지 않는다고 명시했다.

이 조례는 2001년 1월 21일 국무원 287호령으로 기업재무회계보고조례를 발표했다.

재무 회계 보고서의 구성, 편제, 대외 제공, 법적 책임 등 중대한 방면을 체계적으로 규범했다.

회계법의 조립 법규로 회계법과 마찬가지로 재무회계 보고의 진실성을 높이는 데 있다. 기업 재무회계 보고서를 높이는 중대한 조치로 불린다.

이 가운데 회계정보의 진실성을 높이기 위한 조례는 ‘기업회계준칙 ’에서 6개 회계 요소의 정의를 개정해 ‘미래경제이익이 유입될 수 있다 ’는 자산 (부채) 의 기본 특징은 자산 (부채) 정의 중 중요성을 강조했다.

‘ 중공중앙 ’ 은 국민경제와 사회 발전의 10개 5년계획 ’ 을 제정하는 데 대한 조언을 베풀었다.

회의는 “ 15 ” 계획의 각 목표를 제정하고 발전을 주제로 삼아 구조조정을 주선으로 삼아 개혁 개방과 과학기술 진보를 동력으로 삼아 인민 생활수준을 근본적으로 제고시켜야 한다고 강조했다.

일가일가일가일가일가일가일가일가일가일가일가일가일가일가다일과중국회계는 분명 특색이고, 이런 특색은 영원히 존재할 것이다.

각국의 회계의 특색은 그 환경의 특색으로 결정되었기 때문이다. 각국의 회계 환경은 다르고, 영원히 다르다.

그러나 각국의 환경도 달라질 것이기 때문에 각국의 회계는 다른 단계에서 다르다.

특색은 동적 개념이다.

한 단계에서 특색으로 불리는 것은 다른 단계에서 더 이상 특색이 아닐 수 있다.

각국의 환경은 영원히 다르지 않지만, 어떤 면에서 (예를 들어 시장경제 체제 방면) 이 점점 닮아가지고, 즉 각국의 회계의 특색이 상대적으로 적을수록 영원히 사라지지 않을 것이다.

경합을 연구하는 중국 특색은 빠른 발전의 안목을 강조해야 한다.

'회계의 중국 특색 문제는 미시적 차원에서 관찰하는 것이 아니라 사회 전체를 구체적으로 고찰해야 한다'(유옥정, 2000)가 아니라 그것만으로도 부족하다.

이처럼 현재까지의 중국 회계 특색 (정부 행위의 절대적인 영향)을 볼 수 없는 것으로 보인다. 아무리 멀지 않은 미래의 중국의 회계 특색 (예를 들면: 시장 행위의 영향이 커지고, 정부 행위의 영향이 커지고 있다. 이는 중국 회계 발전을 지도하는 데 이롭지 않다. 우리가 중국 특색 회계 이론과 방법 체계를 완벽하게 갖추고 있는 초초심이다.

이에 따라 우리는 빠르게 발전하는 안목으로 회계를 연구해야 하는 중국 특색 문제로 국민경제와 사회발전의 10번째 5년째 계획에 진입하는 오늘이 더욱 그렇다.

발전은 경박한 이치이며 중국의 모든 문제를 해결하는 관건이기 때문이다.

경제 세계화 추세에 직면하여 과학기술혁명이 급속히 발전하고 산업구조조정 속도가 빨라지고 국제경쟁이 더욱 치열한 새로운 정세를 보이고 있다. 국내 현대화 건설의 어려운 임무에 직면하여 경제와 사회 생활에 존재하는 갈등과 문제를 해결하는 것은 비교적 빠른 발전 속도를 유지해야 한다.

“ 정보화로 공업화를 이끌고 나서는 장점을 발휘해 사회 생산력의 뛰어넘는 발전을 실현한다 ” 고 말했다.

중공15회 5중 전회 심의와 함께 통과된'중공중앙은 국민경제와 사회발전을 제정하는 10개년 계획의 건의'에 대해 의심할 수 없다.

빠른 발전은 빠른 시장화와 국제화를 초래할 것이며, 이는 현재 (공정가치의 중요한 구성 부분) 이 우리나라에서 실시하는 대환경을 빠르게 갖추고 있다는 것을 의미한다.

회계 이론계로서 현재의 임무는 빠른 발전으로 심지어는 중국을 뛰어넘은 사고로 중국의 회계 문제를 생각하며 과거와 현재를 총결해야 할 뿐만 아니라 장래를 더 봐야 한다.

빠른 발전은 연구의 전첨성을 의미하는 것이고, 그래야 이론이 실천을 지도할 수 있지만 실천에 이르지 않는다는 것이다.

앞과 선진성과 같은 개념은 아니지만 완전히 배척되는 개념은 아니다.

우리가 연구하는 전첨성은 정세에 적응하는 빠른 발전에 필요한 것이면, 중국 시장 경제 체제의 진로에 적응하는 것이다. 이런 전첨성은 선진성을 동시에 갖게 된다.

그 다음으로 우리는 미시적 차원에서 회계를 연구할 수 있는 중국 특색으로 적어도 회계를 연구하는 중국 특색이 될 수 있다.

발달한 시장 경제 국가와도 많은 구체적인 방법으로는 천차만별이기 때문이다.

그렇지 않으면 국제 회계 연구는 ‘ 반벽강산 ’, 중국의 특색 회계 이론과 방법 체계 ’ 도 유명무실하다.

회계 준칙 제정 기구는 앞으로 5 ~10년 이내에 중국의 실질적인 전제 아래 발전을 주제로 삼아 회계 준칙 체계의 완벽을 주선으로 삼아 개혁개방과 과학기술 진보를 동력으로 삼아 고품질을 제공하는 회계 정보를 뿌리째 출발점으로 삼아야 한다.

양자 간에 모순되지 않고 다른 것을 강조하지 마라.

확실히 어떤 회계 정보는 진실성 특징을 더 갖추고 있다 (자산의 역사적 원가) 어떤 회계 정보가 더 관련성 특징을 가지고 있다 (자산의 현행 비용) 과 어떤 회계 정보표면에서 더 진실성 특성을 갖추고 있지만 실제로는 더 관련성 특징을 갖추고 있다.

국무원에서 기업재무 회계 보고서 규정을 반포하는 취지는 재무회계 보고서의 진실성을 높이기 위해서다.

이를 위해 기업회계준칙 6개 회계 요소의 정의와 재무 회계 보고서의 제공 대상을 다시 개정했다.

이 조례는 겉으로는 회계 정보의 관련성을 강조하지 않았지만, 그 글자에서는 회계 정보의 관성을 높이기 위한 것으로 보인다.

이미 도태되거나 장기적으로 방치되지 않는 설비는 현재 시공 의의 물질적 진실이지만 미래 경제의 이익을 가져올 수 없기 때문에 미래의 시공적인 경제적 진실이 아니다.

자산에서 이런 설비를 제거해 회계정보는 예측가치와 피드백 가치를 동시에 갖게 되며 관련성이 있다.

그것은 상관성을 제공하여 진실성을 높이는 것이다.

현재치도 없고, 내일 만료기한 1000달러와 10년 만에 1000달러의 현금 유량은 물질적 차이가 없는 것으로 보이지만 경제적 차이는 존재한다.

현재의 계량의 목적은 미래 현금 유량 사이의 경제적 차이를 최대한 반영하기 위해 경제 결정에 더 관련된 정보를 제공하기 위해서다.

겉으로는 계량은 회계 정보를 추구하기 위한 상관성이지만 실제로는 회계 정보의 경제적 진실성을 추구하기 위해서다.

그것은 진실성을 제공함으로써 관계성을 높이는 것이다.

그래서 우리는 회계 정보의 진실성을 보장하고 회계 정보의 관련성을 보장하지 않는 오해를 초래하지 않는다. 우리는 실제로 완전히 이길 수 있는 것이다.

회계 요소를 개정하는 중대한 조치를 포함한 일련의 중대한 조치는 시급한 조치에 불과하고 회계 정보의 결과를 확보하기 위한 이성 (신뢰성과 관련성) 이 가능한 한 회계 정보의 절차를 실현해야 한다는 것은 법적 법규 제도의 규준칙이 결정된 회계 정보의 비이성을 없애기 위해서다.

이곳에는 해야 할 일이 많다.

예를 들어 적당한 시간에 회계 준칙을 취소하는 공윤가치 계량 목표와 충돌하는 현찰계량에 대한 금령, 등등.

기존 계량은 복잡하고 주관성이 강하기 때문에 미래의 현금 유량, 환율을 선택하고, 전후의 자산정의는 실제 계량의 복잡한 정도와 주관성 면에서 크게 달라질 것으로 예상된다.

실제로 개정 후 자산 등 정의도 주관적 판단을 더해 본래 경제적 이익 (미래 현금 유입 또는 유출)이 예상되는 것은 물론 구체적인 금액 (계량)과 그 현치를 예상하고 있다.

또한 직업 판단에 관해 회계원들에게 더 높은 요구를 제기했다.

이는 기존 개념의 중요성과 그 가능성을 다른 측면에서 높이고 있다.

‘ 새로운 관념을 업그레이드 ’ 는 ‘ 기회 업데이트, 기회 를 가속히 발전시키는 ’ 이다.

FASB (미국 재무회계회계준칙위원회) 와 IASC (국제회계준칙위원회) 의 정의는 이미 세상에 알려졌지만 우리 스스로가 진심으로 법률 법규에 관해서는 쉽지 않다.

비록 우리도 이미 몇 년 동안 사회주의 시장경제를 벌였지만, 우리가 관념적으로는 여전히 계획경제를 계획하는 그 한 세트로 시장 경제에서 이미 성숙한 것이 증명되어 받아들여지지 않는다고 증명되었다.

15대 오중 전회는 이미 ‘ 사회주의 시장 경제 체제를 보완하고 실질적인 발걸음을 내딛고 더욱 큰 범위와 더 깊은 수준에서 국제경제협력과 경쟁 ’ 시기에 우리나라 경제사회 발전의 주요 분투 목표 중 하나로 우리는 합리적으로 회계하지 않는 개혁방면에서 실질적인 발걸음을 내딛고 있다.

우리는 현재 중국 회계의 특색, 간략한 말은 바로 ‘ 업데이트 관념, 기회 잡기, 발전을 가속화하는 것이라고 생각한다.

중국 회계 준칙의 발전에 대해 말하자면 ‘ 업데이트, 기회 잡기, 성장, 성장 ’ 을 해결할 수 있다. 주요 참조 국제 회계 준칙의 중국 회계 준칙의 선진 시장경제와 중국 시장경제의 발전 단계의 각종 갈등을 해결할 수 있다.