靴企業は反ダンピングに対応して、中国の靴業の成長を実現します。

編者は、中国のWTO加盟協議書別添7の規定に基づき、EUは2001年から2005年までに、中国に輸出された靴の輸入割当額を段階的にキャンセルしなければならない。

しかし、5年間の長期的な移行期間が終わった後、EUは中国の靴類に対するダンピングというものはずっと終わっていません。

この中は多すぎる利益があって、“切っても切れないで、理はまた乱れています”、EUの靴と中国の靴、つきまとうことを運命付けましたようで、互いに痛恨して、EUは打撃して、中国の靴の企業は反撃して、今度の戦争はまだ整理していません。

2008年に欧州連合が中国製靴業に対して再び反ダンピング棒を振り回しました。中国の靴企業は反撃をマスターしました。これは長期戦ですが。

2008年10月2日、欧州委員会は、中国とベトナムの靴に対する反ダンピングの再審査手続きを開始したため、EUはこの2つの国の靴に対する反ダンピング税措置をしばらく維持すると発表しました。

この決定は、EUが2006年から正式に中国から輸入した靴と子供靴に対して、2年間の16.5%のダンピング反対税を徴収し、さらに12～15ヶ月延長することを意味します。

EUの貿易担当者マンデルソンのスポークスマンは、EUが中国とベトナムの皮靴のヨーロッパへの輸出状況を調査し、調査が完了する前に、反ダンピング税は一時的に維持されると述べました。

EUの靴類の反ダンピングは中国の靴に直接影響を与えます。EUの反ダンピングは中国の靴の輸出に圧力と影響を与えます。

圧力は靴の輸出数量と金額に反映されます。

今年の7月、中国はEUの靴類の輸出の増加幅に対して明らかに下がって、単価は明らかに上昇します。

1-7月、靴類の輸出は9.4億組で、前年同期比7.57%増の9.3%増となりました。輸出額は32億ドルで、14.15%増の5.6%増となりました。単価は3.41米ドル/ダブルで、同6.23%増の4%増となりました。

中国の靴の輸出単価は上昇していますが、同時に上昇した部分はさまざまな要因によって絶えず上昇しているコストによって相殺されます。

EUの反ダンピングの影響は中国の外商靴の製品構造の調整を促進することにあります。

EUは本物の靴だけに対して反ダンピング制限を行い、各皮靴の輸出基地は輸出靴の戦略を変えました。

温州はEUに輸出する靴に対して効果的な製品構造の調整を行いました。元々は真皮を中心に靴ではなく、温州靴は積極的に欧州連合以外の世界市場を開拓しています。サブプライム合成皮革靴でサブプライムローンの危機によって消費力が弱まったアメリカ市場を開けました。

広州の中山輸出は欧州連合の消しゴムや再生皮革類の靴が大幅に増加しており、アメリカ市場や他の新興市場にも主要な力を入れています。

_日没再審は諸刃の剣ですが、中国の靴企業が対応していない場合、再審とは原審の調査手順の継続であり、かなりの程度で、再審と原審の調査手順は同じです。

起訴側、つまりEUの一部の国の靴メーカーにとっては、再審を利用して反ダンピング税を徴収した中国の靴に打撃を与えることができ、中国の靴はEU市場に進出しにくいです。

中国の製靴企業にとっては、ダンピングの再審で再びヨーロッパ市場に戻ります。

そのため再審に直面して、反ダンピング再審調査を通じて、企業がEU市場でのシェアを奪回したり、さらに拡大したりすることができることを望んでいます。

2007年9月、欧州連合（EU）は中国の欧州向け皮靴にマカオ経由の輸送規制があるとの疑いを持ち、マカオから輸入した関連靴類の商品を登録して回避調査すると発表しました。

当時、奥康グループ、温州泰馬、広東金履、新生香港元などいくつかの中国靴企業だけがEUの反ダンピング訴訟に対する第1回答弁を完成しました。

今回の日没再審では、中国の靴企業の対応態度もかなり違っています。

2008年、10月2日にEUが中国とベトナムの靴に対する反ダンピング再審の手続きを開始した後、EUの要求に従い、中国は靴企業に対して15日間以内にサンプリングのアンケートを提出し、40日間以内にアンケート回答を提出します。

個別企業もEUに申請して、単独でその税率が適当かどうかを審査します。

EUは調査の状況によって、引き続きアンチダンピング税を維持するかどうかを決定します。手順によって12ヶ月から15ヶ月間継続します。

今回の反ダンピングに対して、商務部は直ちに立ち上がりました。まず、EUが反ダンピング再審査を開始したことに対して遺憾の意を表します。

そして、迅速に行動し、各地の靴企業が反ダンピングの熱気に対応するように促します。

10月8日、浙江温州、10月9日、広東中山、10月10日、福建省泉州。

国家商務部の指導により、中国軽工業工芸品輸出入商会、中国皮革協会が参加し、鳴り物入りで靴の生産拠点に「欧州連合中国靴反ダンピング『日没再審』協調会を開く」と呼びかけ、靴企業の「出征」を動員して再審に積極的に対応した。

広東と温州は中国の二大靴輸出基地であり、EUの二年間の反ダンピング措置の中でも一番ひどい怪我をしました。

現在、広東靴企業はすでに企業連合を結成し、反ダンピングに対して団体で対応しています。

温州市の靴企業の康奈、奥康、東芸、泰馬などの先導企業は積極的に材料を準備しています。EUに市場経済地位を再申請します。つまりEUに抗訴します。

しかし、一部の泉州靴企業は今回の抗弁に積極的ではない。

調査によると、欧州連合（EU）の市場経済地位に関する前回の調査では、泉州の関連企業は48社あり、欧州連合（EU）の幹部が中国に抜き取り検査に来た13社の企業のうち、泉州からの恒泰と富貴鳥が2社ある。

13社の抜き取り検査された企業の一つである恒泰靴業はかつて情熱に富んでいて、積極的に抗弁していました。

以前は市場経済の地位を獲得するために積極的に抗弁していましたが、その会社の社長の蘇文浜さんはヨーロッパに行って地元の新聞とテレビメディアの取材を受けて、真実の状況を反映して、権利を勝ち取りました。

しかし、いくつかの抗弁の結果、蘇文浜は反ダンピング事件はもはや単なる商業抗弁ゲームではないと考えています。

ある企業関係者は、EUが中国の皮靴に対して反ダンピング税を徴収することを決めたのはEUの一部の国家の連合行為で、その国家利益が背景としてあり、企業が政府、業界などの面での全面的な支持がないと、この訴訟に勝ちにくいと思っています。

今度、再審抗弁について、蘇文浜はもう情熱を満たしていません。

世界市場はまだ大きいです。他の市場を開拓することもできます。

「靴製造業は労働集約型産業であることは世界中で知られています。現在、世界的な産業分業の大趨勢は必ず製靴業を労働力が多くて安い国と地域に移転させ、いかなる保護措置もこの傾向を変えられません。

このような状況はEUも知っています。

今は税金を多く納められる以上、喜んでいいですか？

お金が稼げるなら、一日で一日です。」

ある靴企業の海外部長はそう思います。

彼は昨年、同社は控訴申請を起草したが、ヨーロッパの弁護士によると、再審減税の希望はほとんどないという。

彼はEUが輸入靴の税率を上げる傾向が長期的になると考えています。

甚だしきに至っては泉州の企業家は「市場経済の地位、反ダンピングは欧州連合の目的の一つの手段であり、お金を稼ぐための“トリック”である」と思っています。

その企業家は再審抗弁の結果について楽観的ではない。

泉州の企業対抗は積極的ではないという業界関係者の見方がありますが、泉州の大部分の靴企業は温州、広東の規模より小さいです。

中国の靴企業は中国の靴企業としての反省が必要であり、EUの反ダンピングで状況を見極める必要があります。自分の製品に対して、EU市場に対してはっきりした認識があります。

一部の企業家は市場経済地位、反ダンピングは欧州連合の目的を達成するための手段であり、お金を稼ぐための手段であると考えています。

中国の靴企業はこのようなトリックに対応して、いくつかの賢い方法をも考え出しました。

しかし、このような賢い方法は中国の靴企業を苦しめました。

マカオの靴が反ダンピングされて話題になりました。

2006年10月7日から、EUは我が国の靴に対して16.5%までの反ダンピング税を徴収します。

貿易の壁が物々しい中で、中国の靴の製品はEUに入るスピードはすでに明らかに減速して、2007年1-11月、EUに対する輸出数量は1.1億組で、前年同期より6.7%減少しました。

ところが、中国では欧州連合（EU）への靴の流れが鈍化する一方、マカオからヨーロッパに輸出される靴の数が急に増えています。

周知のように、マカオはもともと靴の生産基地ではないです。EUは多くの靴が他の国と地域からマカオを経由してヨーロッパに転口されたと判断しやすいです。

EUの高い税率を回避するため、中国企業はすでに対策を講じており、そのうちの「賢い方法」は第三国または第三国からの輸出に変更することを含む。

多くの製靴企業は反ダンピング税を回避するために、中国から原材料を輸入して、カンボジアやインドネシアなどの工場で加工をします。

このような操作は、一般的に「中継貿易」と呼ばれています。

しかし、この方法の結果、マカオもEUに靴の反ダンピングの範囲に組み入れられました。

中国企業のもう一つの慣用的な手法は値下げによって反ダンピング税を吸収することです。

例えば、EUの裁決によって、10ユーロの靴を一足買いました。靴の輸入業者は靴ごとに2ユーロのアンチダンピング税を支払うべきです。そうすると、EUの輸入商人の輸入コストは12ユーロに達します。

しかし、いくつかの中国の靴メーカーは輸入者の同意を得るために、価格を8.3ユーロ/ペアに下げることで合意しました。値下げして輸入者が加算されるアンチダンピング税は8.3ユーロの20%、つまり1.7ユーロで、輸入総額は10ユーロのペアです。

このようなやり方はEUにとってもっと敏感です。ヨーロッパの反ダンピングの目的は価格を上げることです。

これらの方式を採用する企業はEUの反ダンピングルールを本当に把握していないからです。

不当廉売を吸収し、回避する中国の靴企業は、次のラウンドの再審でより高い反ダンピング税を徴収される可能性が高いです。

もし中国企業の輸出価格が下がったら、輸入品はEUでの販売価格に変化がありますか？それとも十分な変化がありますか？

EUの反ダンピングに対する再審の機会は存在しており、自主的に再審調査を受けた企業が市場経済の地位を獲得する可能性があり、低い税率を獲得する可能性がある。

市場経済の地位を獲得していない企業は高い税率を獲得する可能性があります。

市場経済の地位を獲得した企業が10%の税率を獲得すれば、市場経済の地位がない企業は30%の税率を獲得します。

中国の製靴企業は製品の付加価値を高め、自主ブランドを育成することにより、製靴の新材料を開発し、伝統的な製靴技術を改造し、絶えず製品の品質を向上させ、中国の靴の輸出を数量型の成長から品質型に転換させるべきです。自主ブランドを育成することによって、企業の核心競争力を高めます。

これこそEUの反ダンピングに対する最も根本的な戦略です。