Nike, En Violation De L'Obligation De Cessation De Service Du Personnel Chargé De La Restriction De La Concurrence

Récemment, le sport Nike (Chine) Co., Ltd, que son ancien employé d'une violation de l'obligation de Zhao de restriction de la concurrence, à la Cour, la Cour Dongcheng District, ville de Pékin, a officiellement accepté l'affaire.

Nike a affirmé, dans 赵某原 Nike, Directeur du Département du marché de sport, des liens de coopération avec l'unité responsable des athlètes et associations sportives et autres, de questions telles que la signature de parrainage.

En raison de ses relations de travail, Zhao a pris contact et détient de nombreuses informations importantes et des secrets commerciaux de Nike, y compris des informations commerciales d 'athlètes et d' associations qui entretiennent des relations de coopération avec Nike.

À cette fin, les deux parties ont conclu des accords de confidentialité et des accords de limitation de la concurrence, en vertu desquels Zhao n 'utiliserait ni ne divulguerait publiquement aucun secret commercial de Nike pendant et après la période de service de Nike; Zhao ne fournirait aucun service aux concurrents de Nike de quelque manière que ce soit dans Les 12 mois suivant la dissolution ou la cessation de ses relations de travail; et

En février 2008, Zhao a démissionné pour des raisons personnelles, et Nike a accepté de quitter le service en mars et lui a expressément demandé de respecter ses obligations en matière de limitation de la concurrence dans les six mois suivant sa cessation de service (cette période étant inférieure à la période convenue) et lui a versé 126 000 dollars Au titre de l 'indemnité forfaitaire correspondant à six mois de salaire intégral.

Toutefois, Nike a déclaré qu 'elle avait été informée récemment qu' un concurrent important de Zhao, Adidas (Chine), avait exercé de nombreuses activités commerciales dans l 'intérêt commercial d' Adidas le mois de sa cessation de service.

Adidas a cotisé à la sécurité sociale pour Zhao en avril 2008.

Nike a estimé que les accords de confidentialité et de limitation de la concurrence qu 'elle avait signés avec Zhao étaient légitimes et valables, mais que Zhao avait agi en violation de ses obligations contractuelles, portant gravement atteinte aux intérêts légitimes de Nike.

Une action a donc été intentée devant le tribunal de district de Eastern City pour demander au Tribunal de confirmer que le défendeur avait violé ses obligations en matière de limitation de la concurrence en portant atteinte au secret commercial, d 'ordonner au défendeur de continuer à s' acquitter de ses obligations en matière de restriction de la concurrence et de restituer au demandeur 126 000 dollars de dommages - intérêts au titre de cette restriction.